Νέα μήνη σε ένα παιχνίδι που ήδη έχει χάσει δημιούργησε ο Στεφάν Λανουά. Πώς συνέβη, λοιπόν, αυτό; Κυρίως, με τη νέα ανάλυση των φάσεων που απασχόλησαν για τη 17η αγωνιστική της Super League. Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής, πάντως, μάλλον υπήρξε, παρά τον κρότο, επαγγελματίας στην ανάλυση. Πλέον, πλην του Ολυμπιακού, ο Λανουά τσαντίζει και την ΑΕΚ. Δεν θέλει, βεβαίως, πολύ ψάξιμο η αναγνώριση του συναισθήματος της αδικίας, που από πολύ νωρίς κατέστησε σαφές ότι νιώθει η “Ένωση”.
Έτσι, λοιπόν, τις αμφισβητούμενες φάσεις της 17ης αγωνιστικής της Super League ανέλυσε ο αρχιδιαιτητής της ΚΕΔ, Στεφάν Λανουά. Αυτό έγινε ξανά μέσω βίντεο, κατά το σύνηθες. Σε δύο φάσεις, μάλιστα, χαρακτήρισε λανθασμένη τη διαιτητική αντιμετώπιση. Δηλαδή, στο πέναλτι που κέρδισε ο Ολυμπιακός στο Αγρίνιο με τον Παναιτωλικό και το φάουλ του Μιγιάτ Γκατσίνοβιτς στη νίκη της ΑΕΚ στον Βόλο.
Στεφάν Λανουά: “Δεν έπρεπε να μιλήσει ο VAR”
Ο Στεφάν Λανουά, πάντως, είπε τα σύκα σύκα και τη σκάφη σκάφη. Αυτό που ακολούθησε από τα φίλα κείμενα στον Ολυμπιακό ΜΜΕ ήταν αλλοίωση της τοποθέτησής του. Ο Ολυμπιακός κέρδισε πέναλτι για χέρι στην κεφαλιά του Βέλντε. Ήταν η φάση στις καθυστερήσεις του πρώτου ημιχρόνου με τον Παναιτωλικό. Ο Λανουά, όμως, δεν είπε ότι δεν ήταν πέναλτι. Αυτό που, φυσικά, πολύ σωστά τόνισε, ήταν πως ο VAR δεν έπρεπε να επέμβει.
Ο VAR, εξάλλου, επεμβαίνει μόνο όταν αντικρίζει οφθαλμοφανές λάθος στην απόφαση του διαιτητή. Η συγκεκριμένη περίπτωση, ωστόσο, δεν ήταν τέτοια. Ο Στεφάν Λανουά, επίσης, είπε ότι “δεν υπάρχουν ξεκάθαρες αποδείξεις”. Σε ό,τι αφορά τις δύο κόκκινες στον Φακούντο Πέρες, ο Λανουά είπε ότι ήταν δίκαιη η απόφαση και στα δύο μαρκαρίσματα.
Πάντως, για τη δεύτερη περίπτωση, ο Γάλλος αρχιδιαιτητής τόνισε ότι ήταν φάουλ και κόκκινη κάρτα στον Σέρβο, μετά την παρέμβαση του VAR, κάτι που δεν έγινε. Ο Γκατσίνοβιτς, εξάλλου, σπρώχνει τον αντίπαλό του εκτός περιοχής, ενώ ήταν σε προφανή θέση για γκολ. Αυτό είναι κόκκινη, κάτι που δεν θα ίσχυε αν το μαρκάρισμα γινόταν μέσα στην περιοχή.
