Σωστές βρήκε τις αποφάσεις των διαιτητών την έβδομη αγωνιστική της Super League ο Στεφάν Λανουά. Το σχόλιό του, μάλιστα, είναι πλήρως αντίθετο με τις ανακοινώσεις που εξέδωσαν οι ΠΑΕ ΑΕΚ και Παναθηναϊκός. Αυτές, πάντως, αφορούσαν στη διαιτησία του στα παιχνίδια τους με Παναιτωλικό εκτός έδρας και Ολυμπιακό εντός αντιστοίχως.
Οι κορυφαίες αποδόσεις για το στοίχημα είναι ΕΔΩ
Λανουά: Τα δύο πέναλτι της ΑΕΚ και ο… Ρέτσος
Η ΑΕΚ, αρχικά, ζητάει δύο πέναλτι στο παιχνίδι με τον Παναιτωλικό, που αποδομεί ο Λανουά. Με βάση τον Γάλλο αρχιδιαιτητή, εξάλλου, στην πρώτη περίπτωση ο Περέιρα πάει προς τον Τσάβες για να εκμαιεύσει την επαφή. Το ίδιο αθώος είναι και ο Λουίς Μιγκέλ, για το χέρι στο δεύτερο ημίχρονο. Η μπάλα, εξάλλου, τον βρίσκει από μικρή απόσταση. Έτσι, δεν μπορεί να αποφύγει την επαφή.
Σε ό,τι αφορά τη φάση που διαμαρτύρεται ο Παναθηναϊκός, για τα χέρια του Παναγιώτη Ρέτσου που βρίσκουν την μπάλα, ο Λανουά τονίζει ότι ο αμυντικός του Ολυμπιακού δεν έχει οποιαδήποτε δυνατότητα να αποφύγει την επαφή και το παιχνίδι πρέπει να συνεχιστεί.
Ο Λανουά μίλησε πρώτα για τα δύο πέναλτι στο Ατρόμητος-Βόλος. “Σε αυτή την περίπτωση έχουμε έναν παίκτη να παίρνει την κεφαλιά. Ο αντίπαλός του, υψώνοντας το πόδι του χωρίς ποτέ να ακουμπήσει τη μπάλα με το δεξί του πόδι τεντωμένο χτυπάει τον αντίπαλο στον μηρό με τις τάπες (η μπάλα δεν βρίσκεται κοντά). Περιμένουμε κόκκινη κάρτα για επικίνδυνο φάουλ και παρέμβαση του VAR σε περίπτωση που ο διαιτητής δεν καταλογίσει την επαφή.
Εδώ, ο παίκτης δεν ελέγχει το τάκλιν του. Δεν ακουμπάει ποτέ την μπάλα και με το δεξί του πόδι τεντωμένο βρίσκει το γόνατο του αντιπάλου. Λόγω της μεγάλης ταχύτητας, μεγάλης έντασης και του ύψους του σημείου επαφής περιμένουμε από τον διαιτητή κόκκινη κάρτα. Επίσης, παρέμβαση του VAR αν ο διαιτητής δεν δει το σοβαρό μαρκάρισμα”.
Το σχόλιο του αρχιδιαιτητή
Αρχικά, ο Λανουά μίλησε για το πρώτο πέναλτι που ζήτησε η ΑΕΚ στο Αγρίνιο. “Σε αυτή την περίπτωση ο επιτιθέμενος ξεκινάει την πτώση του πριν την επαφή με τον τερματοφύλακα. Έτσι, δεν υπάρχει φάουλ του τερματοφύλακα που να οδηγεί σε πέναλτι. Ο επιτιθέμενος πηγαίνει το πόδι του προς τον τερματοφύλακα για να εκμαιεύσει την επαφή. Κανένα πέναλτι, συνεχίζουν το παιχνίδι”.
Για το δεύτερο πέναλτι που ζήτησε η ΑΕΚ στο ματς με τον Παναιτωλικό, επίσης, είπε: “Σε αυτήν την περίπτωση η μπάλα φεύγει από έναν παίκτη από μικρή απόσταση και καταλήγει στο αριστερό χέρι του συμπαίκτη του. Καμία πρόθεση του παίκτη, πάντως, να παίξει τη μπάλα με το χέρι. Το χέρι, εξάλλου, βρίσκεται προς τα κάτω παράλληλα με το σώμα. Φυσική κίνηση του παίκτη. Κανένα πέναλτι”.
Επιπροσθέτως, τόνισε για το πέναλτι υπέρ του Λεβαδειακού στο ματς με τον ΠΑΟΚ: “Εδώ ο αμυνόμενος, χωρίς πρόθεση να παίξει την μπάλα, επικεντρώνεται στην κίνηση του επιτιθέμενου εμποδίζοντάς τον να παίξει την μπάλα. Είναι καθαρό πέναλτι”.
Επιπλέον, είπε για το πέναλτι που ζήτησε ο Παναθηναϊκός στο ντέρμπι με τον Ολυμπιακό. “Σε αυτή την περίπτωση ο αμυνόμενος είναι ανάμεσα στον επιτιθέμενο και τον τερματοφύλακα. Πηδάει με το χέρι του σε φυσική θέση. Διεκδικούν τη μπάλα μετά από κεφαλιά του επιτιθέμενου προς τα πίσω. Μικρή απόσταση. Φυσική κίνηση των χεριών. Καμία δυνατότητα να αποφύγει την επαφή. Το παιχνίδι πρέπει να συνεχιστεί”.